找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10651|回复: 17

基金知识教程---高级教程(共分初级,中级,高级)

[复制链接]
发表于 2007-10-21 14:27:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p><strong><font size="5">如何分析基金财务报表</font></strong><br/>对基金年报应该了解财务报表分析的技巧,年度财务分析的质量和分析技巧密切相关。在财务分析中,存在着以下三个技巧:<br/>  1、具体问题具体分析的原则<br/>  在财务比例分析中最忌生搬硬套。如,一般认为流动比率达到2:1是比较好的,但如果不加区分,对所有基金公司的流动比率都要求2比1,就显得过于僵化。该指标只是一种判断公司清偿力的参考依据,而不是惟一的标准。<br/>  2、尽量实行单位化分析方法<br/>  因为基金的资产规模一般较为庞大,很难产生具体的认识,使人看不清基金公司的实际经营状况。一般采用将各种财务资料或会计项目的数字化为单位数字,如每股资产净值等。而利用单位数字,就能清楚看出公司的营运情况,特别是像公司的盈利情况。如利润加以单位化后,使之成为每股净利润后,不仅可以供基金公司做各年度的客观比较,还可以做各基金公司之间的比较。<br/>  3、学会绝对数与相对数相结合<br/>  自从人类学会使用数字来反映事物面貌后,数字就具有二重性。数字所表示的概念,既可以是正确而具体的,也可以是模糊而抽象的。如我们看到“某基金今年的净值增长率增长20%”,这就是一个抽象的概念,人们只知这只基金今年的增长率为20%,但盈利具体是多少呢?相对的数据能帮助我们从整体上把握某基金公司的发展趋势,而绝对数能使我们看清该公司的发展状况。<br/>  总之,在基金年报财务分析时我们应明白“尽信数字不如无数字”的道理,不仅对公司财务进行分析,还要对基金年报的文字进行分析,以及对基金的现在发展情况也应有所了解,不要因为顾此薄彼,而给人产生一种“上帝走了,才突然意识到他曾经来过”的感觉,让人后悔。</p><p></p><p><br/><font size="5"><strong>七种方法评价基金业绩</strong></font></p><p><br/>基金业绩的多重比较实证分析结果表明,经Kendall协同系数检验后,7种评价方法具有整体一致性。从而,可以对运用多重比较法对各基金业绩的总体优劣进行比较。<br/>  随着证券投资基金业的迅速发展,我国现阶段相对滞后的基金业绩评价研究越来越难以适应基金市场的进一步发展。建立一套科学、完备的评价体系,使市场各方能够对基金的业绩和投资效果进行客观评价,不仅具有很高的理论价值,对我国证券投资基金业的健康发展来说,也有着非常重要而紧迫的现实意义。<br/>  传统方法及其局限<br/>  基金业绩评价的传统方法一般有以下几种:Terynor比、Sharpe比、Jensen测度;估价比率(Appraisal <br/>ratio)。传统的基金业绩评价方法自上世纪60年代产生以来,得到了广泛的应用。但是,人们在运用这些方法的过程中,也发现其存在着诸多局限:经济含义不够直观、明确;需要诸多难以满足的假设前提;不能直观地反映基金经理的选股能力和择时能力;难以给出基金的总体评价等等。<br/>  传统业绩评价方法的改进<br/>  下面列出几种改进业绩评价指标<br/>  1、M2测度。M2测度也是对总风险进行调整的,其反映资产组合同相应的无风险资产混合以达到同市场组合具有同样的风险水平时,混合组合的收益高出市场收益的大校同Sharpe比相比,其经济解释更为直观。<br/>  2、盈亏比。所谓盈亏比指基金相对于某一基准收益的超额收益序列产生盈利与出现亏损的概率比。<br/>  在计算盈亏比时,不同的评价者可以根据各自特定的需要选择不同的基准收益,如市场指数收益、无风险收益、银行存款利率等。除此之外,还可以根据具体需要将盈亏比推广为超额收益超过某一水平与低于某一水平的概率比。盈亏比指标可以直观地反映基金业绩的表现,计算非常方便,且无须各种前提假设,是一个简单、方便、实用的指标。<br/>  3、业绩评价指数。业绩指数(performance index)指标是Michael <br/>Stutzer(1998)针对Sharpe比需要假设基金收益正态分布而提出的。<br/>  业绩指数评价方法认为,基金经理厌恶损失,即厌恶获得非负的超额收益,因此,他们将根据如何使概率尽快衰退来构造组合,即构造组合使业绩指数最大。从另一个角度而言,如果假设投资者厌恶风险,则上述概率的衰退率业绩指数可以用来作为投资者对基金业绩进行评价的指标。衰退率越高,基金的业绩越好,反之,衰退得越慢,基金的业绩越差。<br/>  4、效用指数<br/>  效用指数评价方法从预期效用理论出发,根据基金给投资者所带来的效用值大小来对基金进行评价。其无需各种传统业绩评价指标所必需的诸多前提假设,同时,在经济解释上也比传统的评价指标更为直观。<br/>  效用指数的取值取决于风险厌恶系数和收益的各阶矩。同Sharpe比等传统的业绩评价指标相比,效用指数不但可以适用于收益分布非正态的情况,还通过风险厌恶系数将评价者的风险偏好加入评价中,增加了评价的灵活性和适用性。但是,风险厌恶系数的恰当选取非常困难,这也大大影响了效用指数的实用性。<br/>  5、晨星评价方法<br/>  晨星公司对基金进行评价时,首先将基金按照投资对象的不同分为四类:国内股票基金、国际股票基金、应税债券基金和市政债券基金,然后针对不同类别的基金分别进行评价。具体评价分四步进行:计算基金的晨星收益MorningstarReturn系数;计算基金的晨星风险系数;计算基金的综合评价得分;对基金进行星级评定。将经过计算的基金晨星综合评价得分按其高低顺序排列,前10%划为5星;32.5%-10%划为4星;67.5%-32.5%的划为3星;90%-67.5%的划为2星,最后的10%划为1星。对于分界点上的基金计入高星级。<br/>  6、基金业绩评价的数据包络分析方法(DEA)<br/>  传统的基金业绩评价方法都是按某种风险调整收益指标进行的。由于所考虑的风险因素不同,很难将这些指标进行综合,以对基金的业绩进行总体评价。同时,这些传统方法只考虑了投资者的某种特定市场风险成本,没有考虑投资者买入、持有、卖出或赎回基金的非风险成本,而这部分成本在基金的买入卖出费率、管理费提取率不同的情况下是不可忽略的。数据包络分析(DataEnvelopmentAnalysis)方法可以将各种风险进行综合考虑,并将基金的非风险成本纳入业绩评价过程,从而有效地解决了上述两个问题。<br/>  数据包络分析方法(DEA)是Charnes等人(1978)提出的,是一种对多输入、多输出、同类型的决策单元(Decision <br/>Making <br/>Units)相对有效性进行研究和评价的方法。如果把各基金作为决策单元,基金的净值增长视为产出,而将投资于基金的各种风险及非风险成本作为投入,</p><p></p><p><font size="5"><strong>如何判断基金内在价值</strong></font></p><p><br/>目前基金定价一般围绕净值按平价、折价或溢价交易。扣除交易费用后,开放式基金以平价交易,大型封闭式基金一般以5%-20%的折价率交易,净值低于10亿元的小型封闭式基金多为溢价。我们看到,近期封闭式基金的价格出现了向净值回归的趋势,突出表现在2001年上半年大型封闭式基金的价值发现行情,平均折扣率从年初的20%降低到年底的5%左右;以及2001年下半年小型封闭式基金的纷纷回落。随着市场的成熟,价值投资将成为主流。那么,净值能否作为基金的内在价值,如何确定基金的内在价值? </p><p><br/>  任何一项投资的内在价值是它能够为投资人带来的未来现金流的现值。正如“买股票是买未来”,股票的定价不应以净资产为依据,买基金也是买未来、买预期。基金净值只能反映基金的静态和历史,不能动态地反映基金未来的表现。笔者认为,基金的内在价值是基金为持有人带来的未来预期回报的现值。据此,笔者给出基金定价的一种简化的分红模型(假设基金净值高于面值的部分100%分红,计算期净值为面值1元): </p><p><br/>  P=G/R其中,P:基金的内在价值;G:基金预期平均净值增长率或预期平均分红率;R:投资者因承担风险所要求的最低回报率。 </p><p><br/>  从上述简化模型可以看出,当G>R时,即基金预期平均净值增长率或预期平均分红率高于经风险调整后的市场平均回报率时,基金价格大于1,基金应该溢价交易;当G=R时,即基金预期平均净值增长率或预期平均分红率等于经风险调整后的市场平均回报率时,基金价格等于1,基金应该平价交易;当G<R时,即基金预期平均净值增长率或预期平均分红率低于经风险调整后的市场平均回报率时,基金价格小于1,基金应该折价交易。 </p><p><br/>  同时笔者认为,决定基金平均净值增长率或预期平均分红率和风险回报的最主要因素是基金管理公司的治理结构和基金经理的能力。 </p><p><br/>  从这个意义上讲,基金的内在价值决定于基金管理人,“买基金就是买基金管理人”。虽然国外实证统计表明为数不多的基金经理能够持续长期走赢市场,但是确有一些巴菲特式的优秀基金经理可以持续长期战胜市场,尤其是在目前我国非完全有效的市场环境下。因此,优秀的基金管理人旗下的基金应该溢价交易。这一结论的实际意义在于:平价买入优秀的开放式基金是物有所值,而将来一些大型封闭式基金的溢价交易也不是没有可能的。 </p><p><br/>  由此可见,如何发现优秀的基金管理人是基金投资成败的关键。对于基金管理人的评价是一个复杂的系统工程。国外已经有成熟的基金管理人评价机构(如MORNINGSTAR)。目前我国还没有类似的被广泛认可的评级体系。同时我国基金业的历史较短,也增加了基金评价的难度。但是,笔者认为,那些净值增长率或分红率持续落后于市场或同行的基金管理人,除非发生重大改变,投资人应该予以回避。</p>
 楼主| 发表于 2007-10-21 14:29:00 | 显示全部楼层
<p>高级教程已更新完毕!<br/></p><p>中级教程:<a href="http://www.qd315.net/dispbbs.asp?boardID=154&amp;ID=92768&amp;page=1">http://www.qd315.net/dispbbs.asp?boardID=154&amp;ID=92768&amp;page=1</a></p><p>初级教程:<a href="http://www.qd315.net/dispbbs.asp?boardID=154&amp;ID=92767&amp;page=1">http://www.qd315.net/dispbbs.asp?boardID=154&amp;ID=92767&amp;page=1</a>....</p>
发表于 2007-10-27 21:20:00 | 显示全部楼层
<p>受益匪浅!</p>
发表于 2007-10-27 23:39:00 | 显示全部楼层
谢谢
发表于 2009-1-21 17:24:40 | 显示全部楼层
谢谢楼主了,长知识中。。。。。。。
发表于 2009-2-13 16:07:06 | 显示全部楼层
张长见识
发表于 2009-3-9 22:07:53 | 显示全部楼层
:victory: :lol :victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-23 19:04:12 | 显示全部楼层
看看,涨涨知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-2 20:17:11 | 显示全部楼层
切实受益匪浅,但是就是我看不懂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-10 21:16:07 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

学习一下啊,谢谢楼主的分享~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-13 16:02:40 | 显示全部楼层
学到了不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-18 13:15:14 | 显示全部楼层

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-15 20:49:24 | 显示全部楼层
谢谢楼主了,长知识中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-31 11:08:47 | 显示全部楼层
感谢分享经验
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-3-11 11:20:23 | 显示全部楼层
收藏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-4 00:37:11 | 显示全部楼层
看看,涨涨知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-10 16:46:15 | 显示全部楼层

学习一下

学习一下:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-26 12:20:19 | 显示全部楼层
谢谢楼主!长知识了!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则



手机版|小黑屋|搜奇娱乐网

GMT+8, 2019-2-17 01:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.